en iyi tarım makineleri

“En iyi tarım makinesi” ifadesini duyduğunuzda akla ilk gelen parlak kataloglar, mükemmel resimli tarlalar ve tüm sorunları çözecek vaatlerdir. Tarım sektöründe geçirdiğim yirmi yılı aşkın süredir basit bir şeyi anladım: En iyi teknoloji, en pahalı olan ya da en yüksek sesle reklamı yapılan teknoloji değildir. Tarlalarınıza, toprağınıza, hava koşullarınıza özel çalışan, yedek parça sıkıntısı çekmeyen üründür. Yaygın bir hata, tarımsal bağlamı unutarak bir markanın peşinden gitmektir. Örneğin, en güçlü Alman biçerdöveri, yalnızca üretkenliğin değil, manevra kabiliyetinin de gerekli olduğu küçük, engebeli alanlarda işe yaramayabilir. Veya çok yönlülük hikayesi: Çok işlevli bir ünite, belirtilen operasyonların her birinde, son derece uzmanlaşmış bir makine kadar nadiren başarılı olur. Hakkında spekülasyon yapmak istediğim, broşürlerde yazılmayan bu nüanslardır.

Pasaport özelliklerinden gerçek alana: farkın olduğu yer

Temel bilgilerle başlayacağım. Hepimiz motor gücüne, çalışma genişliğine ve bunker hacmine bakıyoruz. Peki bu rakamlar gerçekte olanlarla ne sıklıkla eşleşiyor? Size pratikten bir örnek vereyim. Tanıdığım bir iş adamı, 6 metrelik etkileyici genişliğe sahip bir kültivatör satın aldı. Teorik olarak hız ve zaman tasarrufu. Uygulamada, arazimiz ideal değil ve yamaçlarda dış kısımlar toprağı gerekli derinliğe kadar "yüzer" şekilde işlemiyordu. Modüler çerçeveli ve bölümlerin bağımsız olarak askıya alındığı ekipmanı satmak ve satın almak zorunda kaldım. Sonuç:en iyi tarım makineleripasaport verilerinin iyi olmasının yanı sıra şartlara uyum sağlayan bir tasarıma da sahip olması gerekiyor. Bazen basit, hatta "modası geçmiş?" ancak iyi düşünülmüş mekaniğe sahip bir model, toz ve nemden korkan bir dizi elektronik içeren yüksek teknolojili bir cihazdan daha güvenilir olduğu ortaya çıkıyor.

Bir diğer nokta yakıt verimliliğidir. Üreticiler ideal koşullar altında hektar başına tüketimi belirtmeyi severler. Ancak ekipman aşırı yüklendiğinde (ve bu, özellikle ıslak mahsulün hasadında sıklıkla meydana gelir), tüketim bir buçuk kat artar. Bu nedenle artık her zaman minimuma değil, mümkün olan maksimum gidere bakıyorum ve ekonomiyi bundan hesaplıyorum. Aksi takdirde sunumdan çıkan güzel rakamlar ciddi kayıplara dönüşecektir.

Burada, başlangıçta zor koşullar için ekipman tasarlayan bazı üreticilerin yaklaşımından da bahsetmekte fayda var. örneğin demek istedimHulunbuir ?Jiujia Makine İmalat Şirketi. Web sitelericn-fascar.ruonları modern, entegre bir işletme olarak konumlandırıyor ve özellikle tarım ve hayvancılığa yönelik akıllı üretime yaptıkları vurgu nedeniyle onlara ilgi duydum. Bunun her derde deva olduğunu iddia etmeyeceğim, ancak geliştirme, üretim ve hizmeti tek bir zincirde birleştirme fikirleri, fabrika testleri ile alanlarımız arasındaki boşluğu doldurabilecek yoldur. Mühendisler sahaya kendileri gider ve sorunları görürlerse çözümler daha gerçekçi olacaktır.

Güvenilirlik ve hizmet: Yoğun saatlerde hangisi daha önemli?

En ileri teknoloji bile bozulur. Soru, ne kadar hızlı ve ne kadar maliyetle onarılacağıdır. ?En iyi? sensör arızası nedeniyle ekimin en üst noktasında duran ithal bir ekim makinesi ve yedek parçası üç hafta beklendi - bu bir klasik. O günden bu yana benim için kriter “daha ​​iyi mi?” sadece yapı kalitesini değil aynı zamanda servis ağının varlığını, bölgede yedek parça deposunun bulunmasını ve servis mühendislerinin yeterliliğini de içermektedir.

İdeal tablo, bir şirket temsilcisinin yalnızca arabayı satmakla kalmayıp aynı zamanda makine operatörlerini eğitmesi ve yardım hattı için iletişim kurmasıydı. ve onarımları hızlı bir şekilde organize etme yeteneğine sahiptir. Şirketin açıklamasında ?Jiujia? Az önce “araştırma ve geliştirme, üretim, satış ve servis” döngüsünün tamamı belirtildi. Eğer bunlar sadece kağıt üzerindeki sözler değil de gerçek uygulamalarsa, o zaman bu ciddi bir tartışmadır. Çünkü sezon boyunca saatler önemli ve birkaç günlük aksama süresi, teknolojik açıdan en gelişmiş makinenin tüm avantajlarını ortadan kaldırabilir.

Güvenilirlik çoğu zaman basitlikle eş anlamlıdır. Titreşime ve kirlenmeye maruz kalan bileşenlerdeki elektronikler ne kadar az karmaşık olursa o kadar iyidir. Tamircilerimizin nasıl dizlerinin üstüne çöktüklerini gördüm. her bileşeni anladıkları için ev tipi biçerdöverleri onardılar. Bu numara, modern ithal analoglarla işe yaramadı - bir bilgisayara ve özel bir yazılıma ihtiyacınız vardı. Bu nedenle artık seçim yaparken her zaman şu soruyu soruyorum: “Eğer varsa neyi düzeltebiliriz?”

Sahip olma maliyeti: sessiz tutulan gizli maliyetler

Başlangıç maliyeti buzdağının sadece görünen kısmıdır. Ekipmana sahip olmanın gerçek maliyeti, amortisman, yakıt ve yağlayıcı maliyetleri, yedek parçalar, servis ve hatta operatör niteliklerinden oluşur. Ucuz görünümlü bir araba o kadar sık ​​​​ve pahalı müdahaleler gerektirir ki, üç yıl içinde "tükenir". Daha pahalı bir rakiple olan fiyat farkından daha fazla.

Burada ilk yıl için değil, 3-5 yıllık operasyon için incelemeleri analiz etmek önemlidir. Çerçeve nasıl davranıyor? Çalışan parçalar nasıl aşınır? Bunları geri yüklemek ne kadar pahalı? Örneğin, pulluklar için pulluk demirleri ve saplama bıçaklarının kaynağı kritik öneme sahiptir. Bu segmentteki en iyi teknoloji, tüm gövdeyi değiştirmek yerine aşınmış bir parçayı hızlı ve ucuz bir şekilde değiştirebileceğiniz teknolojidir.

Ayrı bir konu, çiftlikteki diğer ekipmanlarla uyumluluktur. Hassas dozajlı modern bir gübre serpme makinesi aldınız ancak eski traktörünüz gerekli PTO veya hidrolik parametreleri sağlayamıyor. Bu, ya doğruluk kaybına ya da traktörün geliştirilmesine ek yatırım yapılmasına neden olur. Bu nedenleen iyi tarım makinelerigenellikle mevcut parka uyan ve tüm altyapının tamamen yeniden yapılandırılmasını gerektirmeyen bir sistemdir.

Uzmanlaşma ve çok yönlülük: ebedi bir tartışma

Ben evrensel arabaların savunucusuydum. Mantıklı görünüyordu: üç işlem için tek ünite - tasarruf. Hayat ayarlamalar yaptı. Sabanla süren, tırmıklayan ve sıkıştıran evrensel bir toprak işleme kompleksi gerçekten zaman tasarrufu sağlar. Ancak farklı mahsuller için toprak hazırlığının kalitesi ortalamaydı. Pancar bir yapıya, mısır ise başka bir yapıya ihtiyaç duyar. Özel araçlara geri dönmek zorunda kaldım.

Artık çok yönlülüğün, küçük alanlarda geniş ürün yelpazesine sahip küçük çiftlikler için iyi olduğuna inanıyorum. Monokültür veya 2-3 ürünle çalışan büyük işletmeler için,en iyi tarım makineleri- bunlar belirli bir görev için son derece uzmanlaşmış, "keskinleştirilmiş" birimlerdir. Verimlilikleri ve iş kaliteleri her zaman daha yüksektir.

Bu aynı zamanda aynı "Jiujia" şirketinin faaliyetlerinde adı geçen hayvancılık sektörü için de geçerlidir. Sığırlara yönelik bir yem dağıtıcısı ve bir domuz çiftliğine yönelik bir yem dağıtıcısı, hassasiyet, hijyen ve tasarım açısından farklı gereksinimleri olan temelde farklı makinelerdir. Buradaki jeneriğin her iki durumda da kötü olması muhtemeldir.

Akıllı teknolojiler tarımı: gereklilik mi yoksa pazarlama mı?

Artık herkes hassas tarımdan, telematikten, otopilottan bahsediyor. Bu kesinlikle gelecek. Ama burada bile kafanızı kullanmanız gerekiyor. Yarım milyon ruble daha karşılığında otopilotlu bir traktör satın almak yalnızca devasa, mükemmel düzlükte tarlalarda haklı. Bizim polislerde ve karmaşık bir konturda bu sistem sürekli kapanacak ve makine operatörü sinirlenecektir. Zemin kaplamasını azaltarak tasarruf elde edecek miyiz? Belki. Ancak makul bir sürede karşılığını alacak mı? Soru.

Başlangıç ​​olarak, benim görüşüme göre, hassas tarımın temel unsurları daha önemlidir: paralel sürüş (düzeltme sinyallerine dayalı olarak en basit olanı bile) ve ekim makinelerinin/püskürtücülerin kısmi kapatılması. Bu anında etki sağlar; tohumlardan, gübrelerden ve bitki koruma ürünlerinden tasarruf sağlar. Bu oen iyi tarım makineleriyeni bir seviyeye geçmek - en karmaşık olana değil, burada ve şimdi gerçek, ölçülebilir fayda sağlayan seviyeye.

Bu tür çözümlerin üretim aşamasında makinelere entegrasyonu, "gerçekten sonra" pahalı bir seçenek olarak değil, bana doğru yol gibi görünüyor. Örneğe dönersekcn-fascar.ru, o zaman akıllı üretimde ilan ettikleri uzmanlık, "aletleri" asmaya değil, böylesine yerleşik, düşünceli bir yaklaşıma işaret ediyor. geleneksel ekipmanlar için.

Yüksek sesli sonuçlar olmadan sonuçlar

Peki en iyi teknik nedir? Benim için bu dengedir. Fiyat ve güvenilirlik, üretilebilirlik ve sürdürülebilirlik, performans ve uyarlanabilirlik arasındaki denge. Bu statik bir kavram değil. Beş yıl önce çiftliğim için en iyi olan şey, ürün yapısındaki veya toprak bileşimindeki değişiklikler nedeniyle bugün en uygun olmayabilir.

Öğrendiğim ana tavsiye: reklamlara körü körüne inanmayın. Ekipmanı çalışırken, tercihen sizinkine benzer koşullarda izleyin. Zaten birkaç sezon boyunca kaymış olan meslektaşlarınızla konuşun. Toplam sahip olma maliyetini hesaplayın. Ve en mükemmel makinenin bile sadece bir alet olduğunu unutmayın. Etkinliği %50 oranında onu kontrol eden kişinin eline, kafasına ve görevi belirleyen ziraat uzmanına bağlıdır. Bu nedenle bazen personel eğitimine yapılan yatırımlar, bir sonraki "en iyi" olanı satın almaktan daha fazla getiri sağlar. birim. Ve ideal teknoloji, muhtemelen ideal hava durumu gibi, yalnızca rüyalarda var olur. Görevimiz, gerçeklerimize en uygun olanı bulmak ve onu sonuna kadar çalıştırmaktır.